Precio justo del balón de gas doméstico permitiría ahorrar US$110 anuales a cada familia peruana.

El Organismo Peruano de Consumidores y Usuarios (Opecu) pidió al Ministerio de Energía y Minas (Mem) diferenciar y dar a conocer los precios del gas licuado de petróleo (glp), producido a partir de los líquidos de Camisea y del petróleo crudo, que permitirá a los consumidores y usuarios del país tener la información relevante para tomar una adecuada decisión de consumo y elegir la marca del balón de gas doméstico que estimen conveniente a sus legítimos intereses.

“El precio del glp en nuestro país es fijado según una estructura de costos que considera como materia prima el petróleo y no los hidrocarburos líquidos que provienen de Camisea cuyos costos son menores, según se desprende del compromiso asumido por Pluspetrol con la Comisión de Proinversión del Congreso de la República en junio 2005”, afirmó Héctor Plate Cánepa, presidente del Opecu.

En este sentido, la asociación de consumidores señaló que en junio 2005, Pluspetrol, mediante su ex máximo directivo Norberto Benito, se comprometió, en el marco de las negociaciones con la Comisión de Proinversión del Congreso de la Republica, a vender en S/.1,45 el kilogramo de glp en Pisco y entre S/.1,60 y S/.1,723 en el Callao más el Impuesto General a las Ventas.

“Por lo tanto, el balón de gas de 10 kilogramos, incluido el igv, le costaría al envasador S/.17,11 en Pisco y entre S/.18,88 y 20,33 en el Callao, precios a los cuales aplicando un razonable margen de comercialización serían ofrecidos a los usuarios”, expresó el directivo de la organización de consumidores.  

Plate, presentó un cuadro estadístico que muestra los precios actuales del balón doméstico que se expenden en las capitales del Perú y México, países que no subsidian dicho producto, siendo el precio neto de venta mexicano muy inferior al precio de comercialización en nuestro mercado. Cuadro estadístico de precios del balón doméstico en Peru y México

“El precio actual del cilindro de gas de 10 kilogramos en México D.F. es de US$7,79 o S/.21,36 mientras que en Lima cuesta US$10,78 o S/.29,55; en consecuencia los consumidores peruanos pagan un mayor precio neto de  S/.8,19, equivalente a 38,3%. Las cifras son contundentes. Es hora de corregir el abuso”, dijo Plate.

Los consumidores y usuarios en el país reclaman transparencia en el mercado, que la estructura de costos del glp de Camisea refleje su verdadero valor y beneficie a los hogares peruanos. El Mem debería convocar a las asociaciones de consumidores para brindar sus aportes y participar en la elaboración de las medidas que permitirán disminuir el precio del balón de gas doméstico y recuperar la confianza de los usuarios la confianza en el sistema.

“El Opecu espera que el precio del balón de gas doméstico esté por debajo de S/.23, es decir que su valor de venta refleje la condición de nuestro país como productor del gas licuado de petróleo. Asimismo esperamos que el productor sincere su precio y se reduzcan también los exorbitantes márgenes comerciales de la cadena de comercialización”, sentenció Plate.

Agregó que: “Estimamos que la reducción significativa del precio del balón de gas doméstico permitirá a cada familia peruana ahorrar US$110 al año que los podría invertir en Educación o Salud, o en lo que consideren necesario”.

Los usuarios, desde hace varios años, esperan un cambio de actitud de los productores y de la cadena de comercialización para establecer precios y márgenes comerciales que obedezcan a estructura de costos reales, en cumplimiento con el principio de transparencia establecido en el Código de Protección y Defensa del Consumidor.

El Estado sacrificó a la caja fiscal para nada

La cadena de comercialización, a partir de la venta del producto ex planta, ha absorbido la exoneración del derecho arancelario a la importación del glp, el Impuesto Selectivo al Consumo, el 1% del Impuesto General a la Ventas, el diferencial por tipo de cambio, es decir el Estado sacrificó a la caja fiscal en aras de trasladar los beneficios a los consumidores y estos fueron defraudados porque los precios de venta no se modificaron a la baja como debió corresponder.

“Estas actitudes abusivas son necesarias corregirlas porque atentan contra la economía familiar”, finalizó Plate.

OPECU Prensa - 04.AGO.11